Субботник в усадьбе Семёновское-Отрада

Мы планируем продолжить расчистку усадебных дворов от растительности и мусора, а также расчистить участки вдоль ограды и ворот, обращённых к реке. После удаления сорных зарослей сооружения будут лучше проветриваться и кладка просушиваться на солнце. Приглашаем всех желающих принять участие в работах.

Напомним, статус объекта культурного наследия имеют 30 усадебных построек, почти все находятся в аварийном состоянии. В двухэтажном главном доме, имеющим сложную барочную планировку, за последние годы были почти полностью утрачены интерьеры: несколько изразцовых печей, паркет, плафоны росписи Карла Брюллова. В здании отсутствует кровля, раскрыты оконные и дверные проёмы; также пустуют и разрушаются парковые оранжереи и павильоны, флигели. Пока решается вопрос дальнейшего использования усадебных зданий, мы пытаемся сделать, что в наших силах для сохранения этого усадебного комплекса.

В прошлом году после обращений ВООПИиК в Росимущество усадьба была оформлена как федеральная собственность, однако она не имеет пользователя и фактически бесхозна, хотя находится на территории санатория Военмедуправления ФСБ РФ. В связи с режимным допуском на территорию мы должны подать списки участников субботника не позднее 25 сентября. Просим желающих в течение этой недели присылать полные ФИО и дату рождения. Также очень просим Вас взвесить решение о своём участии и записываться только в случае уверенности.

Контакты организаторов:
Ирина Трубецкая
irinatroubetzky@hotmail.com

Время сбора ориентировочно к 13.00 у главного дома. Проезд до станции Михнево Павелецкого направления, откуда в 12.10 отходит бесплатный санаторский автобус.

Обязательно иметь при себе паспорт. Желательно взять с собой инструмент (пила или секатор), рабочие перчатки, пакеты, а также воду и что считаете нужным для перекуса. Мы планируем организовать самовар для горячего чая.
Также просим вас сообщить, есть кого-то есть возможность взять бензопилу.
Вопросы просим писать на почту, в комментариях либо в личных сообщениях на фб.

Об истории и современном положении в усадьбе можно почитать здесь.

Историческая справка:
Усадьба Отрада расположена в селе Семёновском Ступинского района на берегу реки Лопасни. Это уникальный памятник усадебный архитектуры, один из наиболее обширных по типологии представленных в нем сооружений.
Усадьба формировалась, начиная с 1770-х годов, когда была приобретена графом Владимиром Григорьевичем Орловым и с тех пор стала главным родовым имением Орловых и Орловых. Тогда был выстроен главный дом сложной планировки, флигели и ряд служебных корпусов. Ансамбль был дополнен в 1840-50-е годы, тогда же появились оранжереи, в оформлении которых использованы ренессансные мотивы, и ограды с воротами. В доме была проведена перепланировка, пристроены крыльца и террасы-ротонды. В 1830-е по проекту архитектора Д. Жилярди выстроен мавзолей – фамильная усыпальница Орловых. В 1850-е годы по соседству в селе Семёновском был выстроен больничный комплекс, который сегодня является выявленным памятником архитектуры.

В усадьбе имелось богатое художественное собрание, разнообразные по рисунку изразцовые печи, плафоны росписи Брюллова. Орловы владели усадьбой до 1917 года.

В советское время территория была передана в пользование Управления КГБ по Московской области, выстроены новые жилые корпуса и гаражи, контрастирующие с усадебными сооружениями. В настоящее время здесь расположен санаторий «Семёновское» ФСБ РФ.


Особенности сохранения основных типов объектов культурного наследия Подмосковья

В Московской области около шести тысяч объектов культурного наследия, которые официально на учёте государства. Списка рекомендованных к постановке на охрану нет в доступе, их может быть ещё несколько десятков или сотен.

Особенностью нашего региона является то, что он сильно трансформируется в последние 5-10 лет, он подвержен значительной урбанизации. Фактически, урбанизация превращает его из областного региона, который окружает полями и лесами столицу-мегаполис, и в котором большое значение имеет ландшафт и пространство, в продолжение мегаполиса. Новая застройка, к сожалению, не ориентирована на сохранение характера районов, это не малоэтажная застройка. В регионе максимальная этажность, не требующая дополнительных согласований – 17 этажей, поэтому большинство строят 17 этажей. Сохранение ценных сооружений затруднено в связи с тем, что зоны охраны установлены лишь у 10% объектов наследия.

Для удобства предлагается рассмотреть сгруппированные по историческому типу назначения группы памятников, назвать их основные особенности и проблематику сохранения. Особенности в данном случае не носят ярко выраженный региональный характер и свойственны этим группам объектов в целом в стране.

Усадебные комплексы, как правило, хорошо изучены и в целом выявлены. Многие были в советское время отреставрированы или хотя бы отремонтированы, и использовались. К настоящему времени немалая их часть пришла в аварийное состояние. Возникает вопрос – как с ними поступать с точки зрения консервации-реставрации, когда утрачена значительная часть здания (как например в усадьбе Петровское-Алабино), восстановление обернётся во многом строительством новодела. Это напрямую зависит от цели дальнейшего использования, и это вторая проблема. Как использовать усадебные комплексы? Пока фактически предложена лишь гостиничная либо музейная функции. Эти два вопроса взаимозависимы, вопрос использования порождает выбор метода сохранения. В случае высокой степени утраты подлинного материала уникальных, самобытных сооружений не лучше ли проводить лишь их консервацию? Пока в Подмосковье под сохранением понимают полную реставрацию (воссоздание) утраченных частей, при этом используют методы скорее общестроительных работ, как это происходит в усадьбе Пущино-на-Наре.

Усадебные комплексы многосоставны, одной из основных частей является парк; также не редки случаи, когда архитектурные сооружения утрачены, а парк сохранился. В случае последнего варианта такие парки редко когда являются объектами культурного наследия и подлежат сохранению, наоборот, они воспринимаются как ничейная, резервная для развития территория. Актуальный пример – парк усадьбы Опалииха-Алексеевское в Красногорском районе. По нему недавно была проведена положительная историко-культурная экспертиза, эксперты федерального и регионального научно-методического советов высказались о ценности парка и необходимости его сохранения. Тем не менее, наш региональный госорган отказал парку в статусе объекта наследия, скорее всего по причине того, что парк распланирован под застройку.

Также до сих пор не редкость, когда в усадьбах 18-19 веков статус объекта культурного наследия имеет лишь главный дом и постройки парадного двора, но опять же парк (без которого эти сооружения теряют свою «усадебность») является лишь выявленным или рекомендованным к постановке на охрану объектом. Либо такой слабый статус защиты имеют вспомогательные сооружения. Например, в усадьбе Семёновское-Отрада к югу от Москвы парк 18 века, кузня 18 века лишь «рекомендованы к постановке на охрану». Таким образом, нет уверенности в сохранении цельных комплексов, а их ценность в цельности.

Церкви, как и усадьбы, как правило, тоже изучены и выявлены. В большинстве своём они восстановлены и используются. Но их приспособление и реставрация часто отвечает вкусу и пожеланиям настоятеля и прихода, а не приоритету сохранения подлинных частей памятника. Вопрос церковных поновлений, не утратил своей актуальности с конца 19 века.

Не восстановленные церкви обычно либо расположены в малолюдной местности, либо имеют по соседству действующий храм. Например, Казанская церковь Яропольце Чернышевых – не будет преувеличением сказать, что это уникальный памятник архитектуры в России: композиция, тончайший лепной декор, иконостас. Но на её восстановление денег не выделяется, по соседству есть действующий храм усадьбы Ярополец Гончаровых. Настоятель имеет желание храм восстановить, но денег на это нет. В прошлом году Подмосковному отделению Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры совместно с организацией «Сельская церковь» удалось найти средства на противоаварийные работы на кровле и вычинку карнизов. Эти средства почти закончились, очевидно, что нужна государственная программа на противоаварийные работы по таким храмам. Другой пример – церковь в Тёплом авторства великого русского архитектора-палладианца Львова.

Городские и сельские постройки (жилые дома, бывшие конторы и учреждения) гораздо менее изучены, чем усадьбы и храмы. Вследствие этого многие из них до сих пор не выявлены. Если же они выявлены, то как правило отсутствует утверждённый предмет охраны, границы территории и зоны охраны, что позволяет весьма вольное с ними обращение. Например, в городе Пушкино выявленным памятником является такого типа объект – дача Лыжина авторства известного русского архитектора периода модерна Льва Кекушева. Предмет охраны не определён, территория не установлена, зон охраны нет. В результате исчезают, заменяются подлинные детали, которые создают образ этого дома, например, оконные рамы.

В отношении данной категории особенно тонка грань, отделяющая статусное сооружение-памятник от ценной исторической среды, она «плавает» в силу ряда причин. В ситуации, когда кадров госоргана не хватает для рутинной работы, исследованием и выявлением ценных элементов могли бы заняться общества краеведов и отделения ВООПИК. Я имею ввиду начальную стадию сбора и подготовки материала и подготовки проекта предметов охраны, которые, конечно, должны основываться на исторических источниках и архивной работе.

Промышленное наследие, пожалуй, наименее выявленное и изученное на сегодняшний день в регионе. В Подмосковье нет ни одного отреставрированного исторического промышленного комплекса, многие разрушаются.

Это разительный контраст по отношению к Москве, например, где даже выставка Денкмаль 2 года назад была посвящена ревитализации промарх. При этом слой фабричной архитектуры – градообразующий для Подмосковья. Из жилых городков при фабриках вырастали города, часто первая школа, больница, дома с удобствами строились для фабричных рабочих. Этот слой исторической архитектуры сейчас быстро уходит, стирается при наступающей урбанизации. Мы, Подмосковный ВООПИК, ставим себе задачу инвентаризации и исследования промышленной архитектуры. Из-за малоизученности, в её недрах могут ждать открытия. Например, 3 года назад мы все узнали про Павловскую суконную мануфактуру в Истринском районе – кажется, это единственный пример фабрики в высоком стиле классицизма в регионе. Её хотели снести, поджигали и выморачивали, и лишь совместные усилия местной общественности, ВООПИК и Министерства культуры области помогли её сохранить, хотя многие детали утрачены. Другой пример – в Ивантеевке имеется фабричный комплекс упомянуто ранее Льва Кекушева. Он не имеет статуса объекта наследия, мы ведём архивное исследование и готовим документы, чтобы это исправить.

Необходимо планомерное обследование фабричного наследия, выявление ценных и поиск решений для перепрофилирования.

И я просто упомяну исторические поселения – комплексная группа, которая позволяет сохранять уникальные объекты и историческую среду. Из-за отсутствия необходимой охранной документации исторические поселения находятся под угрозой утраты своей целостности, которая составляет их лицо и ценность как градостроительных ансамблей.

Доклад И.А. Трубецкой на международном научном симпозиуме ИКОМОС «Культурное наследие — площадка для диалога», 21-23 июня 2017, г. Ярославль.