МОСОБЛВООПИК: награждение + праздник + субботник

Дорогие друзья и коллегии, напоминаем, что церемония вручения премии имени Алексея Комеча состоится 19 апреля, в четверг, в 19 часов в Овальном зале Библиотеки иностранной литературы. Всех гостей просят зарегистрироваться, подробности на сайте премии.

Для нас большая честь оказаться лауреатами, получив высокую экспертную оценку нашей деятельности. Поздравляем всех членов нашего совета, наши городские и районные отделения! Спасибо всем, кто работает с нами, помогает и поддерживает, это наша общая награда!

Также большая честь разделить награду этого года с другим лауреатом, Тодором Крестевым, экспертом Совета Европы, ИКОМОС и ЮНЕСКО. В течение многих лет он оказывает международную поддержку в деле сохранения ряда важнейших объектов культурного наследия России.

18 апреля в Государственном институте искусствознания с участием лауреатов и оргкомитета премии пройдет круглый стол на тему «Всемирное наследие: развитие через сохранение». Московское областное отделение ВООПИК выступит с докладом о проблематике сохранения объекта Всемирного наследия – Троице-Сергиевой лавры в её историческом окружении. Напомним, что в Подмосковье это единственный объект Всемирного наследия, который располагается в городе Сергиев Посад, имеющем статус исторического поселения.

18 апреля – наш профессиональный праздник, Международный день памятников и исторических мест (International Day for monuments and sites). Он отмечается с 1984 года по инициативе Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ICOMOS). Тема этого года – «Наследие для всех поколений», что как нельзя лучше стыкуется с Годом добровольчества в России. Сохранение истории, отражённой в архитектуре и ландшафтах, спасение заброшенных храмов и усадеб невозможно без интереса к ним широкого круга людей, местных жителей, всех нас.

В ближайшую субботу, 21 апреля, по всей стране пройдут субботники на объектах культурного наследия. География: от Владивостока до Симферополя. Московское областное отделение ВООПИК участвует в федеральной акции двумя адресами: в музее-усадьбе Архангельское (Красногорский район) и на даче Струковых – Паустовского (Пушкинский район). Об этом подробнее ещё напишем.

Приглашаем всех наших друзей на вручение премии и на наши субботники!

Следите за новостями!


Выявление и изучение промышленной архитектуры Подмосковья. Проблематика сохранения индустриальных и инфраструктурных ансамблей

17 марта в Раменском прошёл форум, посвящённый промышленному наследию Подмосковья. Его организаторами выступили проект МосПромАрт и Раменский историко-художественный музей, одним из участников стало Мособлотделение ВООПИК. Публикуем доклад, с которым на форуме выступила Ирина Трубецкая.

Промышленное наследие как историко-архитектурная ценность только начинает осознаваться на уровне региональных и муниципальных властей Подмосковья; в ряде районов такого понимания нет вовсе. Пока не имеется статистики – сколько исторических промышленных комплексов сохранилось, у скольких из них есть статус объекта культурного наследия, сколько требуют выявления и подробного изучения. Это представляет большую разницу с Москвой, где промарх, хотя и ценою ряда потерь, был наконец оценен как значительный пласт исторического наследия города уже лет пять назад. Ещё в 2015 году международная выставка Denkmal, проходившая в Москве, была целиком посвящена промышленной архитектуре, Департамент культурного наследия города на ряде стендов представил наиболее известные и яркие промышленные ансамбли Москвы. Подмосковье от этого пока довольно далеко. Также нам неизвестно о примерах конверсии и ревитализации промарха в регионе, когда оно было бы приспособлено под жильё или офисы нового поколения с бережной реставрацией подлинных элементов вроде чугунных опор или водонапорных башен.

Говоря про необходимость сохранения, мы имеем в виду как производственные здания, так и их инфраструктуру, сложившиеся фабричные городки. Это могут быть бывшие казармы рабочих, ныне жилые дома, школы, больницы – зачастую первые в этой местности, с которых начинал расти район или городское поселение. Мало что выявлено как объекты культурного наследия, подлежащие сохранению; если выявлено, то не прошло экспертизу, нет точного понимания – какие компоненты данного комплекса охраняются статусом (ведь фабричные ансамбли часто представляют собой переходящие одно в другое здания, в основе которых сооружения середины 19 века, значительно перестроенные на рубеже 19-20 веков, затем ещё раз перестроенные в советский период).

Примеров фабричных комплексов, имеющих статус объекта культурного наследия, немного. Можно назвать фабричный городок усадьбы Ново-Никольское в Красногорске, куда входят бывшие дома для рабочих и служащих, казарма, общежитие, погреба, сама фабрика и другие сооружения. Жилые дома много лет требуют капитального ремонта, некоторые из них одно время вовсе хотели снести. Чем дольше не решать вопрос реставрации, ремонта и поддержания зданий-памятников, тем дороже это будет стоить потом и тем выше вероятность замены подлинных частей новыми. Особого внимания требуют такие детали как ограждения лестниц, козырьки, резные части слуховых окон; перед одним домом также сохранилась старая чугунная ограда интересного рисунка.

Обычно выявление происходит, когда озвучиваются намерения о застройке участка либо начинаются разрушения. Пример подобного – «Павловская суконная фабрика, казармы гренадёрской артиллерийской бригады, 1-я четв. XIX в., 1860-е гг. – нач. XX в.» в Истринском районе. Один из интереснейших архитектурных комплексов, вероятно, единственный в Московской области в стиле классицизма, он сложился в начале 19 века и избежал перестройки на рубеже 19-20 веков. Как известно, бурное развитие промышленности в это время влекло расширение производства, увеличение числа рабочих и мощностей, фабрики перестраивались. В Павловской слободе суконная фабрика с начала 19 века принадлежала военному ведомству и поставляла сукно для армии, в 1859 году было принято решение о её закрытии и затем переоборудовании в казармы Артиллерийской гренадёрской бригады. Это способствовало сохранению ансамбля периода классицизма. Во второй половине 19 века и дальше были сделаны лишь некоторые дополнения и перепланировка внутри, например, в одном из больших корпусов в 1906 году сооружён храм арх. Михаила. В советское время здесь продолжали находиться военные – устроена военная часть и склад оружия. После того, как в 2012-13 годах военную часть вывели, появились планы о застройке участка, одновременно появилась возможность прохода на территорию с целью осмотра и изучения. Выявление, начатое областным Минкультуры в 2014 году, едва не сорвалось после серии пожаров летом 2015 года. И только в декабре 2016 года комплекс получил статус выявленного объекта, защищающего его от сноса. В таком статусе и в таком полуразрушенном состоянии эти постройки находятся по сей день, пока нет ясности – что с ними будет дальше. В имущественном плане комплекс передан муниципальной власти. На уровне разговоров есть информация о развитии здесь культурно-просветительского проекта.

Другой пример: ансамбль ситценабивной фабрики Коншиных в Серпухове, формировавшийся с конца 18 и до начала 20 века. Ценность месторасположения фабрики для Серпухова в том, что до устройства производства в конце 18 века это была территория посада с церквями и торговыми рядами. В нескольких метрах – Серпуховский кремль, в земле значительный археологический слой. На территории фабрики в 1970-е годы в основе одного из корпусов были выявлены палаты 18 века. После вывода производства в 2000-е годы она пустовала, туда стали проникать люди для изучения, а другие – с целью вандализма, начались разрушения и пожары. В итоге участок был продан под застройку. В 2015 году начат снос одного из зданий в стиле модерн – котельной 1900-х годов постройки. Это вынудило местных краеведов и ВООПИК срочно подготовить заявку на выявление, на которую областное Минкультуры ответило включением фабричных зданий в список заявленных на охрану объектов. В то же время удалось наладить контакт с девелопером, купившим эту и соседнюю территории с целью устройства здесь жилого комплекса. В настоящее время есть намерения владельца приспособить фабричный ансамбль, но при этом не ясна степень сохранения подлинных частей.

фотография

Из совсем недавних примеров – Мытищинский вагоноремонтный завод, градообразующее предприятие рубежа 19-20 веков – производство недавно выведено, в местной газете опубликован проект застройки территории. Местными жителями совместно с Мособлотделением ВООПИК оперативно составлена и подана заявка о выявлении корпусов как памятников архитектуры.

На вопрос о том, почему выявление зачастую происходит в предпоследний момент, отвечаем – потому что, во-первых, люди, живущие поблизости или работающие на производстве, не представляют, что эти обширные комплексы могут быть снесены ради нового строительства, и это нормальная психология человека, который любит историю своего места. Во-вторых, выявление требует сбора исторической информации, планов, фотографий, что занимает время и требует навыков. Здесь важно учитывать, что фабричная архитектура – одна из наименее изученных, почти нет трудов, тем более научных, по периодам строительства того или иного комплекса, а значит архивный поиск надо начинать с нуля. Как правило, в наличии лишь краеведческая литература, где большинство сведений – о социальной истории места. Архитектурные же наслоения приходится разгадывать, выезжая на место с архитектором и сравнивая архивные планы. Это, в свою очередь, становится возможным лишь после ухода производства и офисов и снятия охраны с этих режимных объектов.

В Подмосковье имеется и немало ансамблей промарха, не имеющих статуса объектов наследия и не изученных до конца. Например, Тонкосуконная фабрика Лыжиных в Ивантеевке, где уже можно говорить об авторстве известного архитектора стиля модерн Льва Кекушева. Фабричный комплекс, возникший изначально как парусно-полотняная мануфактура купцов Евреиновых в 1730-е годы, перестраивался последующими владельцами Баташёвыми и Щекиными в 18 и 19 веках. В начале 20 века владелец Владимир Александрович Лыжин, как предполагается, привлёк к перестройке Льва Кекушева. Комплекс не имеет статуса объекта наследия. Архивный поиск, который мы ведём своими силами в данном случае, не завершён. Как ни странно, статус объекта наследия недавно получила жилая часть фабричного городка. Это произошло опять же после появления планов о застройке участка, но здесь пара построек сохранила признаки сооружений 18 века – это один из интереснейших случаев в регионе, и это же помогло выявлению.

Ещё один пример: в реестре числится выявленный объект «Здания фабричные/ пос. Октябрьский, ул. Ленина (Рязанское ш.), 50-51», расположенный в поселке Октябрьский Люберецкого района. После попытки ВООПИК сохранить два крепких краснокирпичных жилых дома поблизости (выстроенных для фабричных служащих) как компонентов единого фабричного комплекса, выяснилось, что статус не про само фабричное здание, как все думали, так как оно находится по другому адресу. По адресу же ул. Ленина 50-51, где числится выявленный объект, стоят новые жилые дома, означающие, что сам объект давно снесён, и что это произошло совершенно незаметно. К сожалению, сохранить два жилых дома нам также не удалось, они были снесены ради обустройства парковок и детских площадок во дворе большого 17-этажного жилого комплекса (в свою очередь, выстроенного на месте школы этого же фабричного городка).

Последний пример наглядно показывает, что ввиду значительных темпов урбанизации в регионе необходимо форсировать выявление промарха, как производственной части, так и связанных с ней жилой и инфраструктурной, иначе мы потеряем историческое лицо ряда районов. «Форсировать» конечно нелегко, это требует заинтересованности и действий местных жителей, музейных и краеведческих сообществ, совместного участия в архивном поиске и сборе информации. Также необходима разработка подхода к сохранению исторических комплексов с точки зрения оценки их экономического потенциала и возможных вариантов использования.


Московское областное отделение ВООПИиК – лауреат Премии имени Алексея Комеча 2018 года!

Друзья, рады сообщить, что Московское областное отделение ВООПИиК в этом году награждается Премией имени Алексея Комеча!

Поздравляем всех, кто работает с нами, помогает и поддерживает нас, это наша общая награда!

Лауреатами международной общественной премии им. А. Комеча «За общественно значимую гражданскую позицию в деле защиты и сохранения культурного наследия России» становятся выдающиеся ученые, реставраторы, активисты охраны памятников и общественные организации Москвы, Петербурга, провинциальных городов России, благодаря самоотверженным усилиям которых были сохранены сокровища российской культуры. С 2011 года премия вручается в двух номинациях: «За личный многолетний вклад в дело изучения и охраны памятников» и «Градозащитное движение».

Девизом премии, учрежденной в 2008 году в память о выдающемся исследователе древнерусской и византийской архитектуры и страстном защитнике памятников архитектурного наследия Алексее Ильиче Комече, стали слова Овидия «Счастлив, кто смело берет под свою защиту то, что любит».

В этом году лауреатом в первой номинации стал Тодор Крестев, доктор архитектуры, профессор охраны архитектурного наследия Университета архитектуры, гражданского строительства и геодезии и Нового болгарского университета (София, Болгария), эксперт Совета Европы, ИКОМОС и ЮНЕСКО, за многолетнее самоотверженное служение делу изучения и охраны памятников, обеспечение международной поддержки сохранения целого ряда важнейших объектов культурного наследия России.

Во второй номинации премия присуждена Московскому областному отделению ВООПИиК в лице его председателя – Евгения Валерьевича Соседова и заместителя председателя – Ирины Александровны Трубецкой – за многолетнюю последовательную защиту историко-культурных памятников и ансамблей, исторических городов, историко-природных ландшафтов Подмосковья от административного и девелоперского вандализма.

Как отмечается в официальном пресс-релизе премии, приоритетные направления работы Московского областного отделения ВООПИК: выявление и постановка под охрану ценных исторических объектов, не имеющих официального охранного статуса; защита зон охраны объектов культурного наследия и исторических территорий – городов, усадеб, объектов археологического наследия и ценных культурных ландшафтов Московской области; их популяризация. При крайней кадровой малочисленности МОО ВООПИиК, при минимальном финансировании, в сопоставлении с огромной территорией Подмосковья, занимающей территорию в 44 329 кв. км., с множеством историко-культурных памятников и ансамблей, историко-природных ландшафтов, при сильнейшем административном и коммерческом давлении на охраняемые территории и объекты культурного наследия, градозащитная и природозащитная деятельность этой организации представляется самоотверженной, последовательной и бескомпромиссной. Результатом ее стало спасение целого ряда заповедных территорий от застройки, отмена десятков незаконных решений органов власти о переводе земель под застройку, их продажи, снос незаконно построенных объектов, предотвращение отмены действующих зон охраны. За последние годы силами отделения удалось выявить и поставить под государственную охрану несколько десятков объектов культурного наследия.

Значительный многолетний вклад МОО ВООПИиК в сохранение объектов культурного наследия Московской области является бесспорным и заслуживающим высокого общественного признания.

Церемонии вручения премии им. А. Комеча ежегодно предшествует круглый стол по актуальным темам сохранения культурного наследия России. 18 апреля, в Международный день памятников и исторических мест, в Государственном институте искусствознания с нашим участием пройдет круглый стол на тему «Всемирное наследие: развитие через сохранение».

19 апреля, в Библиотеке иностранной литературы им. М.И.Рудомино состоится торжественная церемония вручения премии

Более подробная информация о премии и церемонии награждения на сайте


Субботник в усадьбе Семёновское-Отрада

Мы планируем продолжить расчистку усадебных дворов от растительности и мусора, а также расчистить участки вдоль ограды и ворот, обращённых к реке. После удаления сорных зарослей сооружения будут лучше проветриваться и кладка просушиваться на солнце. Приглашаем всех желающих принять участие в работах.

Напомним, статус объекта культурного наследия имеют 30 усадебных построек, почти все находятся в аварийном состоянии. В двухэтажном главном доме, имеющим сложную барочную планировку, за последние годы были почти полностью утрачены интерьеры: несколько изразцовых печей, паркет, плафоны росписи Карла Брюллова. В здании отсутствует кровля, раскрыты оконные и дверные проёмы; также пустуют и разрушаются парковые оранжереи и павильоны, флигели. Пока решается вопрос дальнейшего использования усадебных зданий, мы пытаемся сделать, что в наших силах для сохранения этого усадебного комплекса.

В прошлом году после обращений ВООПИиК в Росимущество усадьба была оформлена как федеральная собственность, однако она не имеет пользователя и фактически бесхозна, хотя находится на территории санатория Военмедуправления ФСБ РФ. В связи с режимным допуском на территорию мы должны подать списки участников субботника не позднее 25 сентября. Просим желающих в течение этой недели присылать полные ФИО и дату рождения. Также очень просим Вас взвесить решение о своём участии и записываться только в случае уверенности.

Контакты организаторов:
Ирина Трубецкая
irinatroubetzky@hotmail.com

Время сбора ориентировочно к 13.00 у главного дома. Проезд до станции Михнево Павелецкого направления, откуда в 12.10 отходит бесплатный санаторский автобус.

Обязательно иметь при себе паспорт. Желательно взять с собой инструмент (пила или секатор), рабочие перчатки, пакеты, а также воду и что считаете нужным для перекуса. Мы планируем организовать самовар для горячего чая.
Также просим вас сообщить, есть кого-то есть возможность взять бензопилу.
Вопросы просим писать на почту, в комментариях либо в личных сообщениях на фб.

Об истории и современном положении в усадьбе можно почитать здесь.

Историческая справка:
Усадьба Отрада расположена в селе Семёновском Ступинского района на берегу реки Лопасни. Это уникальный памятник усадебный архитектуры, один из наиболее обширных по типологии представленных в нем сооружений.
Усадьба формировалась, начиная с 1770-х годов, когда была приобретена графом Владимиром Григорьевичем Орловым и с тех пор стала главным родовым имением Орловых и Орловых. Тогда был выстроен главный дом сложной планировки, флигели и ряд служебных корпусов. Ансамбль был дополнен в 1840-50-е годы, тогда же появились оранжереи, в оформлении которых использованы ренессансные мотивы, и ограды с воротами. В доме была проведена перепланировка, пристроены крыльца и террасы-ротонды. В 1830-е по проекту архитектора Д. Жилярди выстроен мавзолей – фамильная усыпальница Орловых. В 1850-е годы по соседству в селе Семёновском был выстроен больничный комплекс, который сегодня является выявленным памятником архитектуры.

В усадьбе имелось богатое художественное собрание, разнообразные по рисунку изразцовые печи, плафоны росписи Брюллова. Орловы владели усадьбой до 1917 года.

В советское время территория была передана в пользование Управления КГБ по Московской области, выстроены новые жилые корпуса и гаражи, контрастирующие с усадебными сооружениями. В настоящее время здесь расположен санаторий «Семёновское» ФСБ РФ.


Особенности сохранения основных типов объектов культурного наследия Подмосковья

В Московской области около шести тысяч объектов культурного наследия, которые официально на учёте государства. Списка рекомендованных к постановке на охрану нет в доступе, их может быть ещё несколько десятков или сотен.

Особенностью нашего региона является то, что он сильно трансформируется в последние 5-10 лет, он подвержен значительной урбанизации. Фактически, урбанизация превращает его из областного региона, который окружает полями и лесами столицу-мегаполис, и в котором большое значение имеет ландшафт и пространство, в продолжение мегаполиса. Новая застройка, к сожалению, не ориентирована на сохранение характера районов, это не малоэтажная застройка. В регионе максимальная этажность, не требующая дополнительных согласований – 17 этажей, поэтому большинство строят 17 этажей. Сохранение ценных сооружений затруднено в связи с тем, что зоны охраны установлены лишь у 10% объектов наследия.

Для удобства предлагается рассмотреть сгруппированные по историческому типу назначения группы памятников, назвать их основные особенности и проблематику сохранения. Особенности в данном случае не носят ярко выраженный региональный характер и свойственны этим группам объектов в целом в стране.

Усадебные комплексы, как правило, хорошо изучены и в целом выявлены. Многие были в советское время отреставрированы или хотя бы отремонтированы, и использовались. К настоящему времени немалая их часть пришла в аварийное состояние. Возникает вопрос – как с ними поступать с точки зрения консервации-реставрации, когда утрачена значительная часть здания (как например в усадьбе Петровское-Алабино), восстановление обернётся во многом строительством новодела. Это напрямую зависит от цели дальнейшего использования, и это вторая проблема. Как использовать усадебные комплексы? Пока фактически предложена лишь гостиничная либо музейная функции. Эти два вопроса взаимозависимы, вопрос использования порождает выбор метода сохранения. В случае высокой степени утраты подлинного материала уникальных, самобытных сооружений не лучше ли проводить лишь их консервацию? Пока в Подмосковье под сохранением понимают полную реставрацию (воссоздание) утраченных частей, при этом используют методы скорее общестроительных работ, как это происходит в усадьбе Пущино-на-Наре.

Усадебные комплексы многосоставны, одной из основных частей является парк; также не редки случаи, когда архитектурные сооружения утрачены, а парк сохранился. В случае последнего варианта такие парки редко когда являются объектами культурного наследия и подлежат сохранению, наоборот, они воспринимаются как ничейная, резервная для развития территория. Актуальный пример – парк усадьбы Опалииха-Алексеевское в Красногорском районе. По нему недавно была проведена положительная историко-культурная экспертиза, эксперты федерального и регионального научно-методического советов высказались о ценности парка и необходимости его сохранения. Тем не менее, наш региональный госорган отказал парку в статусе объекта наследия, скорее всего по причине того, что парк распланирован под застройку.

Также до сих пор не редкость, когда в усадьбах 18-19 веков статус объекта культурного наследия имеет лишь главный дом и постройки парадного двора, но опять же парк (без которого эти сооружения теряют свою «усадебность») является лишь выявленным или рекомендованным к постановке на охрану объектом. Либо такой слабый статус защиты имеют вспомогательные сооружения. Например, в усадьбе Семёновское-Отрада к югу от Москвы парк 18 века, кузня 18 века лишь «рекомендованы к постановке на охрану». Таким образом, нет уверенности в сохранении цельных комплексов, а их ценность в цельности.

Церкви, как и усадьбы, как правило, тоже изучены и выявлены. В большинстве своём они восстановлены и используются. Но их приспособление и реставрация часто отвечает вкусу и пожеланиям настоятеля и прихода, а не приоритету сохранения подлинных частей памятника. Вопрос церковных поновлений, не утратил своей актуальности с конца 19 века.

Не восстановленные церкви обычно либо расположены в малолюдной местности, либо имеют по соседству действующий храм. Например, Казанская церковь Яропольце Чернышевых – не будет преувеличением сказать, что это уникальный памятник архитектуры в России: композиция, тончайший лепной декор, иконостас. Но на её восстановление денег не выделяется, по соседству есть действующий храм усадьбы Ярополец Гончаровых. Настоятель имеет желание храм восстановить, но денег на это нет. В прошлом году Подмосковному отделению Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры совместно с организацией «Сельская церковь» удалось найти средства на противоаварийные работы на кровле и вычинку карнизов. Эти средства почти закончились, очевидно, что нужна государственная программа на противоаварийные работы по таким храмам. Другой пример – церковь в Тёплом авторства великого русского архитектора-палладианца Львова.

Городские и сельские постройки (жилые дома, бывшие конторы и учреждения) гораздо менее изучены, чем усадьбы и храмы. Вследствие этого многие из них до сих пор не выявлены. Если же они выявлены, то как правило отсутствует утверждённый предмет охраны, границы территории и зоны охраны, что позволяет весьма вольное с ними обращение. Например, в городе Пушкино выявленным памятником является такого типа объект – дача Лыжина авторства известного русского архитектора периода модерна Льва Кекушева. Предмет охраны не определён, территория не установлена, зон охраны нет. В результате исчезают, заменяются подлинные детали, которые создают образ этого дома, например, оконные рамы.

В отношении данной категории особенно тонка грань, отделяющая статусное сооружение-памятник от ценной исторической среды, она «плавает» в силу ряда причин. В ситуации, когда кадров госоргана не хватает для рутинной работы, исследованием и выявлением ценных элементов могли бы заняться общества краеведов и отделения ВООПИК. Я имею ввиду начальную стадию сбора и подготовки материала и подготовки проекта предметов охраны, которые, конечно, должны основываться на исторических источниках и архивной работе.

Промышленное наследие, пожалуй, наименее выявленное и изученное на сегодняшний день в регионе. В Подмосковье нет ни одного отреставрированного исторического промышленного комплекса, многие разрушаются.

Это разительный контраст по отношению к Москве, например, где даже выставка Денкмаль 2 года назад была посвящена ревитализации промарх. При этом слой фабричной архитектуры – градообразующий для Подмосковья. Из жилых городков при фабриках вырастали города, часто первая школа, больница, дома с удобствами строились для фабричных рабочих. Этот слой исторической архитектуры сейчас быстро уходит, стирается при наступающей урбанизации. Мы, Подмосковный ВООПИК, ставим себе задачу инвентаризации и исследования промышленной архитектуры. Из-за малоизученности, в её недрах могут ждать открытия. Например, 3 года назад мы все узнали про Павловскую суконную мануфактуру в Истринском районе – кажется, это единственный пример фабрики в высоком стиле классицизма в регионе. Её хотели снести, поджигали и выморачивали, и лишь совместные усилия местной общественности, ВООПИК и Министерства культуры области помогли её сохранить, хотя многие детали утрачены. Другой пример – в Ивантеевке имеется фабричный комплекс упомянуто ранее Льва Кекушева. Он не имеет статуса объекта наследия, мы ведём архивное исследование и готовим документы, чтобы это исправить.

Необходимо планомерное обследование фабричного наследия, выявление ценных и поиск решений для перепрофилирования.

И я просто упомяну исторические поселения – комплексная группа, которая позволяет сохранять уникальные объекты и историческую среду. Из-за отсутствия необходимой охранной документации исторические поселения находятся под угрозой утраты своей целостности, которая составляет их лицо и ценность как градостроительных ансамблей.

Доклад И.А. Трубецкой на международном научном симпозиуме ИКОМОС «Культурное наследие — площадка для диалога», 21-23 июня 2017, г. Ярославль.